• 首页关于本刊投稿须知期刊订阅编委会期刊合作查询检索English

查看全文   查看HTML全文 下载PDF阅读器  

  叶庆东,毛远凤,王生文,余大新,王岩.基于倒谱的2015年天津港“8·12”爆炸分析[J].震灾防御技术,2018,(3):627-635, DOI:10.11899/zzfy20180314.

基于倒谱的2015年天津港“8·12”爆炸分析
摘要:    本文通过对记录到2015年天津港“8·12”爆炸的32个台站的三分量数字地震波形进行倒谱分析,得到了以下结论:①2个主要爆炸的发生时间间隔约为32.3s;②爆炸-2发生在爆炸-1的西北侧约353°处;③依据这些记录的倒谱,无法判定在爆炸-1前是否还存在微小的爆炸。以上结论均与前人研究成果吻合。由于倒谱叠加采用的是全波形,对滤波频带不敏感,因此,在检测发生在同一地点的多次爆炸或其它类似事件(如核爆)上有一定的优势。
作者单位
叶庆东 中国地震局第一监测中心, 天津 300180 
毛远凤 中国地震局第一监测中心, 天津 300180 
王生文 中国地震局第一监测中心, 天津 300180 
余大新 中国地震局第一监测中心, 天津 300180 
王岩 中国地震局第一监测中心, 天津 300180 
关  键  词:“8· 12”天津港爆炸  倒谱  叠加  方位角
DOI:10.11899/zzfy20180314
基金项目:测震台网青年骨干培养专项(20170629),2018年震情跟踪定向任务(2018010117)和国家自然科学基金(41504073)联合资助
收稿日期:2018-01-09
作者简介:叶庆东,男,生于1985年。工程师。主要从事噪声成像与微小地震震源参数确定等方面研究。E-mail:yeqingdongg@126.com
通讯作者:
Cepstrum-based Analysis on the “8·12” Explosions of Tianjin Harbor, 2015
Abstract:      By analyzing the cepstra of three component waveforms from 32 stations, which recorded the “8·12” explosions in Tianjin harbor, we found that: ① the time difference between the two massive explosions was 32.3s; ② the second explosion occurred on northwest of the first explosions, with azimuth about 353°; ③ it was not able to determine whether there existed a small explosion before the explosion-1 or not. All the above findings are consisted well with previous studies. However, in the cepstra-stacking method used in this paper, we applied full waveforms instead of partial waveforms in other studies, and it is not sensitive to filters band. Therefore, our cepstra-stacking method in this study is more efficient than correlation detection method in detecting the explosions with similar events (such as nuclear explosions) happened at the same site.
Keywords:  “8· 12” explosions of Tianjin Harbor  Cepstrum  Stacking  Azimuth
关闭