• 首页关于本刊投稿须知期刊订阅编委会期刊合作查询检索English

查看全文   查看HTML全文 下载PDF阅读器  

  王国新,卢鹏洁.非正规设计框架结构抗震加固支撑效果对比研究[J].震灾防御技术,2018,13(4):748-755, DOI:10.11899/zzfy20180402.

非正规设计框架结构抗震加固支撑效果对比研究
摘要:    近年来,随着经济、技术的进步以及抗震意识的加强,建筑结构加固也飞速发展。在地震多发的农村地区,为了提高建筑结构的抗震性能,但同时又缺乏一定的经济基础和理论知识支撑,导致很多简单粗糙的支撑建筑结构的措施出现,这些支撑方案大多缺乏科学的设计与评估。本文针对这一现象,以某典型的非正规设计的3层2跨框架结构为例,分析评价支撑边框和支撑中框对该框架结构地震作用下抗倒塌性能的影响。通过增量动力分析(IDA)计算方法,结合结构易损性方程评估结构的抗倒塌能力,计算结果表明支撑中框和支撑边框能够将非正规结构在罕遇地震作用下的倒塌概率从17.5%降至2.4%和6%。在此基础上,进一步分析了2种支撑位置对结构在3个典型地震强度作用下对结构响应的影响。结果表明,支撑框架结构中框对结构抗倒塌能力的提升和抗震性能的保证效果比支撑边框更好,在条件允许的情况下,应优先考虑支撑中框。
作者单位
王国新 大连理工大学, 海岸和近海工程国家重点实验室, 辽宁大连 116024
大连理工大学, 建设工程学部水利工程学院工程抗震研究所, 辽宁大连 116024 
卢鹏洁 大连理工大学, 海岸和近海工程国家重点实验室, 辽宁大连 116024
大连理工大学, 建设工程学部水利工程学院工程抗震研究所, 辽宁大连 116024 
关  键  词:倒塌易损性  非正规设计框架结构  抗震性能  抗倒塌能力
DOI:10.11899/zzfy20180402
基金项目:“十二五”国家科技支撑计划项目(2014BAL05B03),国家自然科学基金项目(51378092、51578113)
收稿日期:2018-02-10
作者简介:王国新,男,生于1961年。教授。主要从事地震工程、防灾减灾工程及防护工程研究。E-mail:gxwang@dlut.edu.cn
通讯作者:卢鹏洁,女,生于1989年。博士研究生。主要从事结构抗震研究。E-mail:lupengjie@mail.dlut.edu.cn
Study on Support Location for Vulnerable RC Structures
Abstract:      With the progress of economy and the strengthening of seismic consciousness, the strengthening of building structure has also developed rapidly in the past decades. However, there are many limits to improve structural seismic resistance in rural seismic regions. There are many simple and rough measures to support the building structures, in which most of them are lack of scientific design and evaluation. There exists a lot of vulnerable buildings that are potentially in dangerous condition. In this paper, we use a typical 2-span 3-storey frame structure as an example, to explore the impact of support location of a common support form on anti-collapse performance. Incremental dynamic analysis is used to organize nonlinear dynamic collapse analysis, and structural collapse fragility analysis is utilized to assess structural collapse safety. The results show that the simple support measures for vulnerable structure can reduce the collapse probability of the vulnerable building from 17.5% to 2.4% and 6%. The result shows that by exploring the structural seismic response with different frames supported, the supporting middle frame can improve the vulnerable building better than the side frame. Our results of this study can provide some suggestions for building support in seismic rural areas.
Keywords:  Collapse fragility  Vulnerable RC structure  Seismic performance  Collapse resistance
关闭